|
緣何藥企不選最適合的科創(chuàng)板第五套上市標(biāo)準(zhǔn)?第一財(cái)經(jīng) • 齊琦Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至目前生物醫(yī)藥行業(yè)共有29家企業(yè)的科創(chuàng)板上市申請(qǐng)獲上交所受理。 在選擇上市標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,上述29家生物醫(yī)藥企業(yè)基本都選擇了標(biāo)準(zhǔn)一,而從高投入、周期長(zhǎng),且短期基本不會(huì)盈利的行業(yè)特點(diǎn)來看,適合生物醫(yī)藥企業(yè)的上市標(biāo)準(zhǔn)五卻乏人問津,目前僅有一家生物醫(yī)藥企業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)五。 “標(biāo)準(zhǔn)五”乏人問津 據(jù)了解,上交所頒布的《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》(下稱《規(guī)則》)中包含五套上市“標(biāo)準(zhǔn)”,《規(guī)則》指出,發(fā)行人申請(qǐng)股票首次發(fā)行上市的,應(yīng)當(dāng)至少符合下列上市標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng),且發(fā)行人的招股說明書和保薦人的上市保薦書應(yīng)當(dāng)明確說明所選擇的具體上市標(biāo)準(zhǔn)。 第一財(cái)經(jīng)記者梳理上述29家生物醫(yī)藥企業(yè)的上市保薦書發(fā)現(xiàn),其中26家企業(yè)選擇了“標(biāo)準(zhǔn)一”作為上市標(biāo)準(zhǔn),賽諾醫(yī)療和特寶生物兩家企業(yè)分別選擇了“標(biāo)準(zhǔn)二”和“標(biāo)準(zhǔn)四”,蘇州澤璟生物制藥股份有限公司(下稱“澤璟生物”)成為第一家采用“標(biāo)準(zhǔn)五”的科創(chuàng)板受理企業(yè),而“標(biāo)準(zhǔn)三”無人問津。 根據(jù)《規(guī)則》,科創(chuàng)板上市標(biāo)準(zhǔn)五和前四條標(biāo)準(zhǔn)存在著較大的差異,其中最大的差異在于,對(duì)公司收入和盈利完全沒有要求,但是對(duì)科研成果有一定的要求。 具體看來,標(biāo)準(zhǔn)一要求上市企業(yè)市值不低于人民幣10億元,最近兩年凈利潤(rùn)均為正且累計(jì)凈利潤(rùn)不低于人民幣5000萬元,或者預(yù)計(jì)市值不低于人民幣10億元,最近一年凈利潤(rùn)為正且營(yíng)業(yè)收入不低于人民幣1億元。 標(biāo)準(zhǔn)五完全不同,要求上市企業(yè)市值不低于人民幣40億元,主要業(yè)務(wù)或產(chǎn)品需經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn),市場(chǎng)空間大,目前已取得階段性成果。醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)需至少有一項(xiàng)核心產(chǎn)品獲準(zhǔn)開展二期臨床試驗(yàn),其他符合科創(chuàng)板定位的企業(yè)需具備明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)并滿足相應(yīng)條件。 6月10日,上交所受理澤璟生物的科創(chuàng)板IPO申請(qǐng),后者因此成為第一家采用標(biāo)準(zhǔn)五的科創(chuàng)板受理企業(yè)。 澤璟生物是一家專注于腫瘤、出血及血液疾病、肝膽疾病等多個(gè)治療領(lǐng)域的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型新藥研發(fā)企業(yè)。公司成功建立了兩大核心技術(shù)平臺(tái),即精準(zhǔn)小分子藥物研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化平臺(tái)和復(fù)雜重組蛋白新藥研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化平臺(tái)。公司目前正在開發(fā) 11 個(gè)創(chuàng)新藥物。其中多納非尼(澤普生®)、重組人凝血酶(澤普凝®)及杰克替尼片(澤普平®)的多種適應(yīng)癥已分別處于 II/III 期臨床試驗(yàn)階段;注射用重組人促甲狀腺激素(賽諾璟®)及奧卡替尼處于 I期臨床試驗(yàn)階段;鹽酸杰克替尼乳膏、鹽酸杰克替尼片治療自身免疫相關(guān)疾病和 ZG5266處于 IND 階段。此外,公司在研的小分子新藥 ZG0588、ZG170607、抗腫瘤雙靶點(diǎn)抗體新藥 ZG005 及 ZG006 處于臨床前研發(fā)階段。公司已累計(jì)主持或參與 5 項(xiàng)國家“重大新藥創(chuàng)制”科技重大專項(xiàng)、5 項(xiàng)省級(jí)科研項(xiàng)目。 至于為何多數(shù)企業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)一,盈創(chuàng)投資健康業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人謝鵬飛認(rèn)為,企業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)一多數(shù)出于保險(xiǎn)的心理,認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)一會(huì)更容易過會(huì)。因?yàn)橄噍^其他四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)一是最近創(chuàng)業(yè)板標(biāo)準(zhǔn)的,在本質(zhì)上沒有太大的突破。而突破和落地是不容易的,因此企業(yè)對(duì)于突破相對(duì)較大的標(biāo)準(zhǔn)五還在持觀望態(tài)度。 利好生物醫(yī)藥企業(yè) 值得注意的是,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,無人問津的標(biāo)準(zhǔn)五不僅是五項(xiàng)上市標(biāo)準(zhǔn)中突破較大的,而且是最適合生物醫(yī)藥企業(yè)的上市規(guī)則。 謝鵬飛對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,生物醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)是高投入、周期長(zhǎng),且短期基本不會(huì)盈利。尤其是新藥研發(fā)企業(yè)和大型創(chuàng)新醫(yī)療設(shè)備企業(yè)特征最為明顯。 “根據(jù)主板上市要求,企業(yè)需要滿足營(yíng)收和盈利標(biāo)準(zhǔn),這些條件創(chuàng)新醫(yī)療企業(yè)都不具備。而科創(chuàng)板的上市標(biāo)準(zhǔn),以更合理的條件對(duì)上市企業(yè)進(jìn)行要求,從而更有利于創(chuàng)新企業(yè),尤其是標(biāo)準(zhǔn)五,對(duì)營(yíng)收和盈利完全不做要求,只對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新性和估值做了規(guī)定,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在創(chuàng)業(yè)板和主板是沒有的�!� 此外,科創(chuàng)板對(duì)整個(gè)生物醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展也帶來了積極的影響。 謝鵬飛認(rèn)為,當(dāng)今的創(chuàng)業(yè)板不適合新興醫(yī)療企業(yè)的融資和退出,科創(chuàng)板的誕生為新興醫(yī)療健康企業(yè)提供了新的融資途徑和資本退出通道,提早退出和獲益,意味著企業(yè)更有動(dòng)力投創(chuàng)新企業(yè),減少上市前的顧慮,從而把主要精力放在專業(yè)的投資判斷和投后增值服務(wù)上。 一位券商醫(yī)藥組業(yè)務(wù)人員對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示,對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來說,科創(chuàng)板的推出除了帶來科技型企業(yè)上市標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了根本性的變化,同時(shí)其注冊(cè)制提速了上市節(jié)奏,金融機(jī)構(gòu)投資退出和回報(bào)變得相對(duì)確定,所以相較從前會(huì)更愿意投資科技型醫(yī)療公司。 東吳證券研究報(bào)告認(rèn)為,并認(rèn)為科創(chuàng)板的推出將利好創(chuàng)新藥及創(chuàng)新供應(yīng)商企業(yè),有望帶來新的估值體系。 |